暖冬护航 | 柔性司法铸企业信誉，远程奔波显执行高效

近期，永昌县法院秉持善意文明的执行理念，审慎运用强制手段，以“法理相融”的执行智慧灵活施策，既让胜诉当事人的合法权益落地生根，又助力企业守护诚信商誉、焕发经营活力，成功化解了一起跨越十年的建设工程施工合同纠纷，用司法实践书写了“护民生、优营商”的生动答卷。 

基本案情

时间回到2014年9月，李某承接了甘肃某投资公司旗下分公司的一项写字楼防水工程，工程收尾后，双方因付款问题产生争议，导致纠纷，李某于是将甘肃某投资公司诉至永昌县人民法院。李某对一审判决不满，进而提起上诉，在二审调解中确定，甘肃某投资公司在防水工程验收合格后支付李某剩余工程款，并在工程验收合格后两年保质期满，退还李某质保金4万余元。然而，保质期过后，李某历经多次沟通催讨，质保金始终未能兑现。无奈之下，他于近期向法院申请强制执行，要求该公司支付质保金及逾期利息共计5万余元。10月11日，执行法官接手案件后，第一时间对案情进行深度梳理，发现涉案金额虽不算巨大，但申请人从起诉、上诉到申请执行，维权之路长达十年，其间的奔波与煎熬可想而知，案件必须优先推进、快速响应，切实缓解申请人的急难愁盼。同时，法官始终秉持“法治是最好的营商环境”理念——案件处理绝非“一执了之”，若处置不当，既会损害申请人的胜诉权益，也可能给企业发展蒙上阴影，影响区域营商环境的稳定向好。带着这份考量，执行团队立即对涉案企业信息展开全面核查，却发现该企业已完成更名，且变更后的主体在市场上经营活跃、业务布局不断拓展，正处于高质量发展的关键阶段。“如果简单追加被执行人，再通过‘总对总查控系统’直接冻结账户、查封财产，虽能快速结案，却可能导致企业资金链紧张、经营受阻，甚至给其商业信誉留下难以抹去的污点，违背了‘保市场主体’的司法导向。”执行法官在案件研讨中明确了核心思路，既要坚守法律底线，又要彰显司法温度，寻找“维权与护企”的最佳平衡点。 执行法官先是多次尝试电话联系企业相关负责人，不料对方始终以“负责人不在”“需内部审批”等理由推诿拖延，电话沟通陷入僵局。为打破困境、高效化解矛盾，执行团队当即决定，千里奔赴企业所在地，开展现场执行与法治宣讲。“诚信是企业立足市场的基石，是比资金、技术更珍贵的无形资产。我们此次跨越千里而来，不是为了‘为难企业’，而是依法保障当事人权益，同时也想帮企业守住诚信底线——一旦被采取强制措施，不仅会影响企业征信，还可能导致合作方信任流失，长远来看得不偿失。”在企业办公现场，执行法官一边拿出法律文书细致释法，阐明拒不履行生效法律文书的法律后果；一边耐心倾听企业代表的实际顾虑，了解到企业资金周转暂时紧张的情况后，主动协助双方沟通协商，提出合理的付款方案。法官的真诚与专业、法理与情理的双重感召，让企业代表深受触动：“法院没有简单粗暴执行，反而为我们着想，这份理解让我们更加认识到诚信经营的重要性。我们一定尽快筹措资金，按时履行义务。”随后，企业代表当场作出承诺，并第一时间调度资金，按时足额将5万余元案款转入法院执行账户。至此，这起历时十年的纠纷圆满落幕。

司法有力度，更要有温度。永昌县法院以柔性执行守护民生福祉，用高效行动优化营商环境——既通过快速响应、主动作为，让胜诉当事人的“纸上权利”变成“手中实惠”，彰显了司法的公正与高效；又以审慎包容的执行方式，为企业留足发展空间，引导企业树立“诚信经营、守法履约”的理念。这种“法理相融、刚柔并济”的司法实践，不仅化解了矛盾纠纷，更夯实了区域营商环境的法治根基，让司法正义既有“雷霆手段”，更有“冬日暖阳”，为经济社会高质量发展注入了强劲的司法动能。