从“终本无果”到“当庭付清”：一案化解多案结

当双方当事人在法庭上握手言和，一份被拖欠的工资当庭付清，我们看到的不仅是一起案件的审结，更是一个可能衍生多重诉讼的“死结”被彻底解开。近日，金昌中院通过高效实质化解一批执行异议案件，生动诠释了“审结一案，终结多案”的司法智慧。

案件由来：

劳动者黑某等人的讨薪之路曾陷入僵局。历经劳动仲裁胜诉后，黑某等人向法院申请强制执行，却因被执行人某人力资源公司“无财产可供执行”而被迫终本。为追回血汗钱，黑某等人依法向金昌中院申请追加该公司唯一股东秦某为被执行人。

审查经过：

案件审查中，秦某道出隐情：公司实为其子借用其身份注册设立，其本人既未出资，也未参与经营。现公司倒闭、儿子失联，只留下债务缠身。

面对看似复杂的“案中案”，承办法官并未简单裁决，而是敏锐抓住实质化解纠纷的契机：深入浅出地向双方阐明追加股东为被执行人的法律规定、举证责任及潜在风险，让秦某清晰认识到自身可能承担的法律责任。在充分释法基础上，引导双方放下对立情绪，聚焦彻底化解矛盾纠纷。经多轮耐心沟通，秦某表示愿意代替人力资源公司向黑某等人支付拖欠的工资。在法官见证下，秦某当庭履行了付款义务。拿到工资的黑某等人，当即撤回了追加被执行人的申请并申请终结强制执行案件。

法官心语：

执行异议审查，不仅是程序之辩，更是化解矛盾、解决实际问题的关键一环。本案中，我们抓住双方核心诉求，通过释法析理促成当庭履行，不仅为劳动者讨回了公道，也避免了程序空转和衍生诉讼，真正实现了“案结事了政通人和”。一次实质性的解决，胜过多次程序性的流转。这正是我们践行司法为民，追求法律效果与社会效果统一的生动实践。

典型意义：

从“终本无果”到“当庭付清”，从“申请追加”到“双撤申请”，本案的实质化解是金昌中院能动司法、深化执源治理的缩影，同时也是金昌中院坚持司法为民、实质性化解矛盾纠纷的又一次生动实践。面对棘手的执行衍生案件，金昌中院法官没有机械办案，而是以“如我在诉”的司法情怀和“抓前端、治未病”的办案理念，将纠纷调解端口前移，在执行异议审查阶段即促成义务人主动履行，“一揽子”解决了仲裁裁决强制执行、追加被执行人执行异议审查、债务追偿等多重纠纷，显著提升了纠纷化解效率，切实减轻了当事人诉累，为优化营商环境、构建和谐劳动关系提供了有力司法保障。我们将继续聚焦群众急难愁盼，让公平正义高效可感。