调解涉企纠纷“小”案件 优化法治化营商“大”环境

近日，金昌中院民二庭成功化解了一起买卖合同纠纷案件。

A建筑公司与B商砼公司签订商品砼买卖合同。合同对验收负责人、结算方式、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，B商砼公司陆续向A建筑公司供应商砼。因A建筑公司仅向B商砼公司支付了部分货款，B商砼公司遂将A建筑公司诉至法院。一审开庭时，A建筑公司未到庭参加诉讼，B商砼公司提交对账单用以证明A建筑公司欠付货款的事实，一审法院以A建筑公司无据证实已付清对账单记载的欠款金额为由判令A建筑公司向B商砼公司支付货款及违约金等费用。宣判后，A建筑公司不服，提起上诉。

二审中，合议庭组织双方当事人进行举证质证，在查明案件事实基础上，向双方当事人释明了买卖合同履行中法律风险点，并结合本案实际情况进行了释法说理。在协商调解方案时，A建筑公司主张B商砼公司未按合同要求及时进行结算，不同意支付利息。合议庭遂从双方企业的合作关系、长远发展以及A建筑公司的付款能力入手，引导双方寻找利益的平衡点，通过耐心细致的调解工作，促使双方均作出让步，达成了由A建筑公司向B商砼公司支付欠付的货款，B商砼公司对其主张的利息进行适当减免，款项分期履行的调解意见。双方握手言和，案件得到了圆满解决。

每一起涉企案件都是优化法治化营商环境的试金石。金昌中院始终将“法治是最好的营商环境”和“如我在诉”的理念贯穿于涉企案件审理全过程，自觉把涉企纠纷“小”案件放到优化法治化营商“大”环境中统筹把握、综合考量，依法高效审理各类市场主体民商事纠纷，坚持平等保护和调解优先原则，以优良的作风，扎实的工作，为优化法治化营商环境提供优质司法服务和有力保障。