从“侵权”到“共赢”，永昌县法院三步走巧化商标纠纷

近日，一场因商标侵权引发的激烈纠纷在永昌县法院画上圆满句号。原告某食品公司与被告某小微企业历经数轮磋商，在承办法官倾力调解下，双方握手言和，原告主动申请撤回起诉。这起原本剑拔弩张的侵害商标权纠纷案，通过司法智慧实现案结事了人和，成为永昌县法院深入践行“法治是最好的营商环境”理念的生动实践。

品牌维权陷僵局司法介入破困局

原告系甘肃省知名羊肉餐饮品牌“某羊”的持有人，其注册商标具有较高市场知名度。被告作为区域性食品生产商，因擅自在门头、店内装潢等位置突出使用与原告注册商标构成近似的标识，使得消费者难以区分，造成公众对服务来源的混淆和误认，被诉至永昌县人民法院。案件受理初期，双方对立情绪严重，原告坚持要求高额赔偿以维护品牌形象，被告则辩称属善意使用且已投入大量生产资源，一旦认定侵权将面临巨额损失。矛盾焦点不仅在于法律责任判定，更关乎两家企业的存续发展。面对复杂情势，承办法官敏锐意识到机械裁判可能导致矛盾升级。若简单判决侵权，中小微被告企业恐难承受赔偿责任；若驳回诉求，又可能造成知名品牌权益受损。为此，承办法官迅速采取行动，制定“三步走”策略：第一步，组织首次庭审，经过法庭调查全面梳理证据链，固定此案争议焦点；第二步，查询原告企业经营信息并深入走访被告企业，摸清双方经营状况；第三步，组织原被告双方进行多轮背靠背调解，探寻利益平衡点。调解过程中，承办法官始终秉持“如我在诉”办案理念，针对原告关切，着重阐释知识产权保护与企业社会责任的关系，建议其在主张权利的同时兼顾行业生态，面对被告困境，承办法官详细分析继续使用涉案标识的法律风险，同步提供合法替代方案。为打消企业顾虑，法官还创新采用“类案对比+成本核算”方式，通过同类案件判例引导合理预期，运用经济模型测算不同解决方案的成本收益。既当法律释明员，耐心解答专业问题，又做心理疏导者，缓解企业家焦虑情绪，更化身商业顾问，帮助设计合规改进方案，这种将法治思维与商业逻辑深度融合的办案模式，逐渐消融了双方坚冰。

握手言和开新局知产护航助发展

精诚所至金石为开。最终，被告真诚道歉并承诺立即停止侵权行为，按照法院指导方案全面整改产品包装，原告自愿降低索赔金额，并同意给予必要过渡期协助被告消化库存。更重要的是，两家企业在现场达成战略合作意向，约定在原料采购、技术研发等领域开展合作。这场危机转化为契机，实现了从法庭对抗到合作共赢的转变。

本案的成功化解，是永昌县人民法院贯彻“法治是最好的营商环境”要求的具体实践。近年来，永昌县人民法院聚焦优化法治化营商环境，持续深化知识产权领域矛盾纠纷源头治理、高效化解，设立知识产权纠纷巡回法庭、与市场监管部门建立知识产权纠纷诉调对接机制，积极探索符合知识产权案件特点的纠纷解决方式，努力让每一起知识产权案件都能公平、高效、便捷的化解，为创新发展注入强劲司法动能。