审监庭审理的再审案件大都具有疑难复杂、年久怨深、矛盾激烈等特点。金昌中院审监庭在队伍教育整顿过程中，进一步转变理念，强化调解工作，近日成功调解了一起民事再审案件，达到了案结事了人和的效果。
案件经过
原告赵某分四次通过银行向被告高某转账100万元，后高某向赵某转款16万元。赵某遂起诉高某清偿借款84万元，高某辩解赵某向其转账是履行高某与案外人北京某公司的投资义务，高某只是受托人，且赵某已向该公司追索投资款。一审法院认为，赵某向高某转款100万元，双方即形成借贷关系，高某应按约定履行还款义务。判决高某偿还赵某借款84万元并承担利息15.6万元。
高某不服一审判决，以赵某向其转款系赵某向北京某公司的投资款为由提起上诉。二审法院认为，高某对双方之间存在委托理财关系的事实负有举证责任。但高某提供的证据不能证明双方是委托理财关系，也未能证明赵某的84万元系投资款。遂判决驳回了高某的上诉。
高某不服二审判决，依法申请再审。
主办法官了解到两人曾是多年的好友后，加大了调解力度。每隔几天就和当事人通一次电话，摆事实讲依据，反复和两方沟通、解释。对赵某，通过释法让其认识到，主张权利要依法进行，绝不能“漫天要价”，同时规劝其计算时间成本，尽快从纠纷中走出来，继续全新的生活；对高某，通过法律分析，让她认识到，当年在处理此事时负有一定责任，对赵某的财产损失应有担当。几经周折反复，紧张的氛围终于开始缓解，加之法官的“精打细算”，双方终于达成调解协议，并当庭履行了大部分案件款，一起旷日持久的纠纷圆满化解。